2010年2月16日 星期二

教‘一切安好’太沉重 -- <天倫之旅> (Everybody's Fine)


還沒觀看<天倫之旅>之前﹐還以為這是一部有笑有淚﹑温馨輕鬆家庭倫理劇﹐就像李安早期拍的電影一樣﹐讓人開開心心進場﹐跟著情節發出會心一笑﹐中段放少許的‘催淚彈’﹐然後再來個大團圓結局﹐讓觀眾帶著滿腔暖意離開。<天>片海報中背景還有聖誕樹﹐眾人又笑得那麼燦爛﹐肯定又是一部好萊塢‘政治正確’的過節影片。

不想還好﹐看了之後才發現‘被騙了’!有誰會想到本片竟然是一部讓人看了覺得沉重不己﹑色調灰得比印尼煙霧來襲時還要陰霾的電影。看完後整顆心不停地一路往下墮﹑往下墮﹐彷彿人生已不再存有希望﹐自己不死也沒用了似得。。。

故事話說羅拔•迪尼路 (Robert DeNiro) 飾演的老人在妻子過世後無所事事。在一次約好的家庭聚會前﹐四個在外頭謀生的兒女居然同時抱著不同的藉口而放了鴿子。羅基於對兒女們的思念﹐決定收拾行李﹐遠行去探望身處各地的他們。一塲毫無預告的拜訪讓羅揭開了各個孩子生活並不如他們自己之前所說的(或是羅自己想像般的)開心﹑成功或美滿。電影的主軸就是父親發現事實的過程。

羅拔•迪尼路的角色是個典型的中產階級美國人﹐他一生的大志就是要賺錢回家把孩子扶養長大﹐教育成才。他對孩子嚴厲﹑要求極高﹐造成孩子們心理極大的壓力。結果在長大後即使生活並不如意﹐又或是根本無啥大志﹐孩子們始終無法對父親坦白﹐一切都只能報喜不能報憂﹐或者編些謊言來混過去﹐又或只能跟母親交代﹐讓母親來充當一家溝通的橋樑。結果羅得到的消息永遠都是‘一切安好’ (everybody's fine) 。

這樣的題材非常容易引起共鳴﹐道理可說‘放諸四海皆準’。中國人不就說‘報喜不報憂’嗎?很多時候我們都不敢誠實面對自己的父母﹐不敢告訴他們我們真實生活上的一切遭遇﹐不是害怕他們担心受怕﹐就是傷心失望﹑無法接受﹐更害怕換來一場嘮叨﹐所以只能對他們說‘一切安好’。但每個人始終都是一個個體﹐無法只活在別人的期望下﹐儘管自己的生活有時候也不是自己所選擇想要的那樣﹐既改變不了事實但不得不繼續下去﹐結果也只能自己騙自己說‘一切安好’。。。影片的要點正是兩代人的溝通﹐片中反復出現的沿途電話柱及電纜就已經是再‘明顯’不過的‘暗喻’了。

在一個如此容易打動觀眾的心的題材下﹐接下來就只看編導要把影片中的悲情發揮到什麼樣的程度了。只是沒想到編劇竟然‘下猛葯’﹑‘去得那麼盡’﹐把情節寫得如此傷感﹑極度沮喪!!教人看了不得不替當父親的羅拔•迪尼路哭紅了雙眼!我看了本片後久久無法釋懷﹐不明白為何要讓一個已經失去老伴的年邁老人﹐懷著一股熱情﹐千辛萬苦﹐穿山越嶺去探望自己思念的孩子之際﹐竟然要遭受如此慘痛的打擊﹐承受如此沉重的遺憾。。。電影的前半部節奏輕鬆﹐觀眾跟著父親穿州過省﹐沿途風和日麗﹐但是到了後半部調子突然變得異常沉重﹐沉重得有些失去了平衡。

其實到了我這把年齡已經可以說‘百毒不侵’了﹐任何‘挑釁性’ (provoking) 的情節都已經起不了作用﹐看過就算﹐都知道那只是編導的‘炒作’手法﹐用意就是要牽動觀眾的情緒﹐我才不會那麼容易‘上當’。可是這一次我不得不承認‘被打敗’了﹐看了哭得稀哩嘩啦﹐久久不能自己。

也許導演知道故事本身已經夠煸情了﹐所以手法放得很平淡。整體來說影片拍得非常‘公整’﹐優點是影片沒什麼不好的地方﹐但缺點是影片也沒什麼特別的地方﹐只是很流暢地把一個故事說完﹐應該笑的地方令人發笑了﹐悲傷的地方也讓人流淚了。

片中有趣的一點是導演安排每次當父親見到他的兒女們時﹐都把他們看成小時候的模樣﹐這一點應該引起不少身為父母的觀眾的共鳴﹐孩子們在父母親眼中永遠都長不大的兒童。有一場戲說到父親終於鼓起勇氣面對兒女們要他們坦誠盤出一切﹐但是導演避重就輕﹐那場戲裡兒女們都是孩童時候的模樣﹐好讓父親能夠直言。無獨有偶﹐陳可幸的<嬤嬤煩煩>裡也用了同樣的手法﹐後段當演母親的袁詠儀很認真地跟演兒子的譚詠麟對話時﹐兒子是以孩童的形像出現的﹐很明顯這是為了避開大人跟成年的兒女們認真對話時的尷尬﹐這也証明成人何嘗不是無法跟自已成年的兒女們直接溝通。

羅拔•迪尼路再次展現超水準的演出﹐完全把一個寂寞﹑失望的年邁父親演活﹐情緒濃郁也成功感染了觀眾﹐讓人深深感受到他的心痛。我標籤他是次的演出為‘零瑕庛’﹐只可惜這部影片沒受到多少的關注而讓他的演出成了遺珠。

看了影片後對那一份‘遺憾’的沉痛感久久都揮之不去﹐開始在想從今天開始要讓一切坦誠﹐避免未來的遺憾﹐還是要更努力地讓生活中的一切看起來更有說服力﹐讓人相信的確‘一切安好’。。。

2010年2月14日 星期日

燦爛星空下吹著的春風 -- <緣滿情人節> (Valentine's Day)


相信很多觀眾跟我一樣﹐進場看<緣滿情人節> (Valentine's Day) 都是因為裡頭粒粒耀眼的明星。數量多得真的無法在這裡一一例出﹐他們若不是當今愛情片的支柱﹐就是當紅炸子鷄﹐又或是最近開始上位﹑嶄露頭角的明星。若你還沒進入戲院前無所事事的話﹐大可以站在海報前面看著他們的面孔一一把他們的名字叫出來﹐然後想想他們主演過或出現過的著名愛情電影﹐這也滿好玩又可以打發時間。。。

用‘人海戰術’。。。不﹐應該是‘星空戰術’的電影當然一點都不新鮮﹐看慣電影的你也應該猜得到這是一部枝節會怎樣發展的電影。對了﹐它就和<毒品網絡> (Traffic) ﹑<衝擊效應> (Crash)一樣﹐屬於‘蜘蛛網’式的影片。劇情縱橫交錯﹐角色繁多﹐枝節﹑人物看似獨立發展但又互相影响﹑連接﹐千絲萬縷﹐息息相關。若腦筋轉數不夠快的人很快就會看得天旋地轉﹑迷失方向﹐搞不清楚東南西北。好此道者就會樂在其中﹐視之為一種觀影挑戰(天啊這年代看電影也搞得壓力那麼大﹐仿彿看電影也得先上課考張文憑似得。。。)。

編劇用了這個構架﹐為之填上種種愛情片的情節﹐再加上眾多角色﹐這就造就了一部蠻與眾不同的愛情片了。枝節繁多的好處是情節豐富﹐但壞處是礙於編幅有限的關係故事不會太深入﹐只能蜻蜓點水。本片的故事與情節都非常‘普遍’﹐沒什麼新意--為愛退縮﹑最愛的人就是一開始就已經在自己身邊的好朋友﹑愛一個人就要接受對方的所有好跟壞。。。‘老梗’情節更是處處可見--到機場追快要上飛機的人﹑準備床事却被愛人母親尷尬撞破﹑在情人老婆面前揭發對方的不忠等等。對這些‘舊橋’只能說﹕如果真有 Complete Idiot Guide for Love Story 的話﹐那這本手冊也應該已經斑駮發黃被蟲蛀了。但編劇還是有兩把刷子的﹐在角色的塑造及描寫上扳回一城。眾角色個性鮮明立體﹐親切及能夠令人產生共鳴﹐再加上既機智又引人發噱﹑語帶雙關的精彩對白﹐讓一個原本頗平凡的故事頓時變得有趣起來。

導演加里。馬歇爾 (Gary Marshall) 果然是愛情電影的老手﹐拍了好幾部賣座愛情片証明不是浪得虛名的。導演把一個很通俗﹑但枝節又繁多的愛情故事拍得流暢動人。手法平實但不沉悶﹐儘管角色﹑枝節繁多﹐但情節安排井井有條﹐各個人物鮮明突出﹐處理得不落俗套﹐讓人印像深刻。雖然多個角色戲份不多﹐但是却因為描述得生動﹐很快就把觀眾帶進故事裡頭﹐情緒隨著他們的喜怒哀樂而起落。儘管影片就如之前提到般故事陳舊﹑老梗﹑不夠深入﹐但還是能夠在有限的編幅內輕輕地打動人心﹐力度剛剛好﹐就像吃了一塊不太大﹑不太甜﹑奶油不太厚也不太膩的蛋糕一樣﹐教人感到心情美好﹑心滿意足。

本片選角也應記上一大功。或許你會覺得這沒什麼難度﹐只要把過往賣座的愛情片裡的主角找來就行了。反正就是一大群俊男美女﹐單單看漂亮的明星就已經教人看得心花怒放﹐愛情賀爾蒙在體內亂竄了。儘管如此﹐還是有好幾位演員有著很不俗的表現﹐這當然包括了好萊塢愛情片的‘一姐’ 茱莉亞。羅拔絲(Julia Roberts)﹐ 在非常有限的戲份﹑場景的襯托以及角色的描述下﹐她依然把一個心急回家的女兵演得教人印像深刻。艾斯頓。吉查(Ashton Kutcher) 算是戲份最多的一位了﹐他也把一個在一天裡面心情起伏落差奇大的角色演得非常出色﹐完全讓觀眾感受到角色的情緒。最教人意外的表現要數最近紅得發紫的鄉謠小天后泰勒·史薇芙特 (Taylor Swift) 了。她竟然不顧形像把一個傻大姐演得教人捧腹﹐成了影片裡最大的笑點﹐搶了一眾演員的光芒。

看此片就像影片中主角們晚上在墓園裡看電影一樣﹐坐在燦爛的星空下﹐享受著春風的輕撫般教人舒服﹑愜意。。。

2010年2月6日 星期六

畫'虎'沒點晴 -- <大日子>


對本地中文電影你有什麼期待呢?對一部非常非常小成本的電影你期望它能帶給你怎麼樣的觀感呢?對一部台前幕後工作人員是由非專業電影人佔大多數所制作出來的電影你又會以什麼角度來看待它呢?為什麼我今天那麼多問題的呢。。。?純粹因為我看了<大日子>後感到很矛盾。。。

本地最近出了不少出色的獨立電影人﹐在國外獲獎無數﹐但在本地真的很難會發現他們的電影的踪跡。當然獨立電影的共同點就是小成本﹑制作粗糙﹑拍攝手法業餘﹑題材另類﹐電影的成績就完全靠編導的創意。<大>當然不可與獨立影片相提並論﹐一開始<大>片就‘立志’要成為主流商業娛樂片。但大馬又何來‘主流電影人’呢?所以儘管<大>走了‘大’片的格調﹐但品質好像比獨立影片好不了很多﹐除了票房很不錯。

票房好很大的功勞要歸MYFM。擁著大量聽眾群的MYFM﹐在上下班收聽率最高峰的時段大打自家廣告﹐用的招數是大談拍攝過程和花絮﹐讓聽眾產生期待感及好奇感。再加上一大班本來就有很大數量擁躉的DJ及電視台主持人﹐以及大家己經非常熟悉的角色如阿炳﹑阿蓮等等﹐一切的事物都讓人感到非常親切﹑靠近﹐就好像自家隔壁的大哥哥大姐姐要去拍戲當明星了般教人期待﹐自然會吸引很多本地觀眾買票進場﹐我不否認我也是如此被‘騙’進戲院的﹐哈哈!

說是被‘騙’也未免太嚴重了﹐很對不起這一群用心要拍一部好電影的工作人員。此片拍得很用心這是有目共睹也是不容置疑的﹐事實上也不會太差﹐只是可能之前的宣傳做得太強了﹐所以期望高了一點﹐失望難免會有一些。另一方面又對自己說這只是本地中头電影的一個起步﹐也不能要求太過苛刻吧。(矛盾的感覺又來了。。。)

本片是温馨小品﹐笑中帶淚﹐那電影的賣點很明顯就是要秀‘兩點’-- ‘笑點’跟‘感動點’了。但是很抱歉這兩‘點’都只是‘若隱若現’﹐到喉不到肺。喜劇惹不惹笑除了搞笑橋段要好笑及出人意表之外﹐還須要有節奏感。本片無疑有著很不錯的搞笑點子﹐但是導演沒有把惹笑感發揮到極點﹐主要就是節奏沒拿捏好﹐無法點中觀眾的笑穴﹐就像有人拿了根羽毛往你鼻子刷了一下﹐鼻子癢了一癢﹐但噴嚏始終打不出來一樣。我看的那場快要滿座﹐但由頭到尾都沒聽到全場爆笑的情况出現﹐笑聲稀落﹐實在有點可惜。當然笑點也須要演員的演技來激發﹐但如何能夠對一群不是專業的演員有演技上的要求呢?事實上不苛求的話我給一眾演員打滿高的分數的﹐他們的鬼馬演出的確為影片增添不少的可觀性。如果演員不是一眾大家所熟悉的DJ及主持人﹐很可能‘笑’果會大打折扣。這一點相信導演居功不少。

同樣的﹐影片的‘感動點’也沒有達到要求。這並不是導演煽情功力不夠﹐但是或許是種種的原因﹐造成情節的編排﹑各個角色的描述及關係的鋪陳都不夠﹐在前提沒做足之下﹐來到重點的‘哭戲’就無法發揮應有的效果了。觀眾對眾角色的認識還不夠深入啊﹐如何能激起共鳴呢?阿水哥阿水嫂及四個女兒的互動那麼少﹐那找女兒的那一場戲如何會打動人心?連伯跟孫女阿連話都不多句﹐又如何讓觀眾感受到祖孫情深﹐明白阿連所做的犧牲?各人的聯系還不夠﹐那眾人回頭繼續舞虎又有什麼感動?阿炳跟阿連的戀情更是突然的嚇死人。有好幾場感情戲導演都拍得不錯﹐氣氛非常的濃郁﹐但在缺乏深厚的情感基礎下﹐這一切都有點徒然了。是因為成本有限無法有充足的時間來磨戲嗎?還是成本不夠所以拍攝時間有限﹐造成篇幅不夠去鋪陳?又或許根本是劇本的薄弱?無論是什麼原因﹐這都非常的可惜﹐就像畫龍(虎?)却沒點睛一樣﹐神不起來。

無論如何這只是第一部(矛盾的感覺再三浮現。。。)﹐雖然要靠一班DJ及主持人以業餘的身份來帶動本地中文電影的確是有點可悲(難道有天大馬的中文電影真的起飛﹐你想看到的演員都是DJ或電視主持人嗎?)﹐但這一次的投石的確激起了不小的浪花﹐希望能夠為後來者制造更多的機會﹐讓本地中文電影有一片天。

。。。大日子 一個好開始 每一步 有夢有堅持。。。

2010年1月31日 星期日

有心恐怖﹐無力嚇人 -- <個案39> (Case 39)


天啊!在網上搜尋了一輪後才發現原來<個案39> (Case 39) 在美國是一部上映遙遙無期的電影!而且還是2006年拍的影片!虧我還特地跑去捧蕾妮。齊薇格 (Renee Zellweger) 的場﹐心想有她主演應該不會太難看吧。但最後不得不相信人還是得賺錢吃飯繳賬單的。

先不說本片﹐先拋拋書包說說別的。個人是非常喜歡看恐怖片﹐由其是講述鬼或魔的(是的我早已習慣別人說我變態)。但一向來對好萊塢恐怖鬼片沒什麼期待因為都拍得不好看。但這不代表好萊塢沒拍過精彩的恐怖片。是的﹐著名的經典就有<驅魔人> (The Exorcist)﹑<兇兆> (The Omen)﹑<魔鬼聖嬰> (Rosemary's Baby)等。它們之間有幾個共同點。

第一﹐它們都是六﹑七十年代的電影。恐怖片裡很重要的一環就是由環境或場景所營造出來的神秘和恐怖氛圍﹐偏偏美國鬼片好像都做不到這一點。看看日本及泰國的恐怖片就明白了。日本鬼片最會制造充滿恐怖氣氛的環境﹐就像<咒怨>裡那個又小又狹窄的鬼屋﹐又或是<迷離暗水>裡那棟又殘又舊人煙又稀少的大樓﹐仿彿只要鏡頭往那一擺﹐任何角度都會拍到有鬼影飄過似得。泰國的鬼片更不用說了﹐ 拿手好戲就是泡制鄉野的神秘感了﹐那個樹頭不都是鬼影幢幢的。美國鬼片最常用的背景不是地窖就是藏衣櫥﹐就算拍鄉下地方的都好像在看牛仔片。可是七十年代的恐怖片卻又捉到了那種氛圍﹐仿彿那個時代的背景最神秘﹐最能找到那種殘舊及破爛﹐以及最有那種霉氣來醞釀鬼怪。最經典就是<驅魔人>裡的那道又長又斜的樓梯了。

第二﹐它們都沒太多的特技效果﹐只有少許的恐怖化粧﹐恐怖效果都是來自故事情節本身﹐以及導演的執導手法。那時候的恐怖片只要在演員的臉上化個青色的粧﹐弄弄鏡頭讓頭看起來在360度旋轉﹐再搖一搖床架讓其振動﹐這就已經把觀眾嚇昏在戲院裡了。<魔鬼聖嬰>更甚﹐由頭到尾根本‘鬼影都唔多隻’。也或許是那個年代的技術不發達﹐所以特效簡陋﹐但是導演還是一樣拍出有水準的恐怖電影。八十年代起觀眾開始改變口味﹐開始喜歡看血腥味重的鬼片﹐片裡的鬼最好是超級殘暴﹐大開殺戒﹐人﹑鬼血肉模糊一片﹐加上大量爛口爛臉的化粧﹑斷手斷脚的持效﹐讓廉價噁心來代替恐怖。<猛鬼街>系例就是一大例子。

或許<個>導演都暸解以上的重點﹐所以在電影中可以看到以下有趣的種種。第一﹐導演很努力在復制七十年代感的背景。無論是服裝﹑場景﹑道具都像是上個世紀的。影片沒說明故事發生在什麼年代﹐但總知就是不像21世紀。片中竟然還看到黑色轉輪撥號式的舊電話﹐女主角還在用電話錄音機﹐駕的還是四四方方的舊款Volvo﹐連片中的建築物﹑街景﹑服裝都是舊舊的。但同時却又看到有電腦﹐還是用LCD顯示器,主角們偶而也在用手機。無可否認在背景的處理中導演的確是有捉到少許的重點而營造出應有的恐怖氣氛﹐但錯亂的背景及道具又讓人覺得無法適從。蕾妮為了不讓魔鬼再作惡﹐把家裡所有的電話都拔掉﹐心想:不是吧!?什麼年代了﹐電話己經無孔不入了吧!?﹐後來却發現自己的手機被偷了!好像還是被偷了好多天的耶!這年代怎麼可能手機被偷都沒察覺!?

第二﹐本片的的駭人鏡頭出奇的少﹐可能是低成本的關係﹐也可能是導演想挑戰高難度吧﹐想用‘有水準’的恐怖手法來嚇人﹐不肖走血腥路線。可是偏偏中段又出現了一段男主角被蜜蜂攻擊的‘重頭’特效戲。這段戲不是拍得不好﹐也不是不好看﹐可是就是跟片子有點格格不入﹐仿彿是後來補拍加上去的﹐就是為了想搶救平淡無味的片子﹐吸引‘現代’觀眾來看而拍的。過了這一段戲影片又打回原形﹐沒了﹐又回到靠導演來搞高格調手法的恐怖。種種的反反復復讓導演迷失了方向﹐也讓人看得實在傷腦筋。

說實在影片的前30分鐘的碓拍得還滿扣人心絃﹐讓人期侍故事的發展。可是影片每况愈下﹐情節的發展越來越不受控制﹐導演也越拍越無力﹐故事也越說越沒譜了﹐情節重複又重複﹐草草了結的結局更是看了想駡粗口。如果一套影片讓人看了後會感到在浪費時間﹐那肯定是部極失敗的影片﹐而此片正是這一類的片子。

導演有心可是眼高手低也就算了﹐連個像樣的故事都拍不出來﹐真的不好上映來浪費觀眾的錢了。

2010年1月29日 星期五

荒腔走板但風味獨特 -- <福爾摩斯> (Sherlock Holmes)


功夫福爾摩斯!?第一次看到預告片時心裡打了個突﹐心想這個福爾摩斯跟我小時候看的小說裡的人物也未免相差太大了吧?印像中的這位大偵探是一名典型的英國紳士﹐文質彬彬﹐温文有禮但外表冷漠,神情永是保持冷靜的。他永遠都是頭戴圓帽﹐一手拿著煙斗一手執著拐杖。但在預告片中不說我還以為小勞勃·道尼 (Robert Downey,Jr) 演得是街頭爛仔。還有個華生醫生﹐像黑幫頭目多于一個温文儒雅﹑會寫小說的醫生。

所以還沒進入影院之前﹐心裡就做了最壞的打算﹐告訴自己要忘了這是印像中的福爾摩斯式的推理偵探片﹐導演交什麼功課你就得調整你的思維從不同的角度去看。就像廚師明明揣上的是脆皮乳豬﹐可是你偏偏吵著要吃肉骨茶一樣﹐預先設定了框框就注定很可能會大失所望(人生不都是這樣嗎?)。還好心理建設預先有做夠﹐結果看完後沒有失望﹐反而還滿享受及喜歡這部片子的。

就如所料﹐無論影片的格調﹑角色的塑造跟原著是完全不同了。福爾摩斯不再是個紳士﹐而是身手非凡﹐好狠斗勇外加有點爛撻撻﹑又有點無賴個性的偵探﹐連華生醫生都變得兇悍了。故事的構架依然跟據原著﹐一樣是個推理故事﹐但絕不是拿個放大鏡到處走走看看﹐走訪各人就能從蛛絲馬迹中破案那麼‘靜態’的故事了。影片節奏非常的快﹐故事裡的案件曲折離奇﹐但主線己不單單是動腦筋推理而已﹐而且還要動手脚--打架了。坦白說影片裡的推理其實更像是在‘自圓其說’﹐而不像是邏輯推測﹐它的存在主要是推動故事情節﹐讓種種怪誕情節得到解釋。反而動作戲才是主力﹐連武打都加上推理﹐這是影片最有創意的一點。

隨著時代的改變﹐很多東西都要隨著改變了。就如導演自己所說的﹐福爾摩斯曾經一度大量被改變成電視﹑電影﹐但過去數十年來好像沉靜了下來。其實這不難理解﹐主要是故事題材本身有點過時了。現在己經是21世紀了﹐什麼高科技的 C.S.I 都出來了﹐罪案手法千奇百怪﹐受害者死法‘出神入化’﹐破案過程錯縱復雜﹐看過那麼‘重口味’題材的觀眾又怎麼會對19世紀末﹐沒有任何先進儀器﹐只靠地上幾個脚印﹐兇器上的指紋就破案的偵探故事感興趣呢?除非想要研究那個時代吧。就像現在還有人拍‘家’﹑‘春’﹑‘秋’﹐又或者‘雷雨’嗎? (等等﹐功夫雷兩﹐有可能嗎?蘩漪其實是功夫高手...)

所以編劇及導演選擇為影片注入了各種新Ideas是聰明的。首先影片娛樂性豐富﹐故事性強﹐動作場面俐落好看﹐加上人物鮮明特出﹐整部片子就好像遊樂園般刺激好玩。難得在顛覆原著的同時﹐導演還拍出個人風格﹐沒讓影片搞得不湯不水﹐變成半調子。說實在對蓋·瑞奇 (Guy Ritchie) 的作品沒多大的認識﹐相信很多人跟我一樣認識他純粹是娜姐介紹的。印像中好像拍的都是冷門藝術片﹐可能是這樣他的手法沒有太濃厚好萊塢的流里流氣﹐也更能為<福>片裡的角色注入更多的生命﹐讓一部空洞的娛樂片變得更扎實﹑完整。

最後掌聲要留給片中一眾演員﹐無論角色大小﹐每個都有很特出的表現(相信再次導演功不可抹)。小勞勃·道尼嬉皮笑臉地洗不掉美國人的味道﹐反而是祖迪·羅 (Jude Law) 道地的本土英國味讓他發出更迷人的風彩。也第一次發現祖迪·羅演技原來很細膩﹐由其跟小勞勃·道尼站在一起就更明顯了。兩位女主角氣質獨特﹐讓人印像深刻。

儘管與原著有點荒腔走板變了調,但有另一番風味。

科幻版<與狼共舞> -- <阿凡達> (Avatar)


如果說<阿凡達>不好看﹐恐怕會被口水淹死。。。 既然新張大吉﹐不想把網友趕走倒自己米﹐所以還是得小心翼翼地說:”還不錯﹐還不錯”。。。

老實說﹐電影拍得不會難看﹐要不然也不會全球瘋狂賣座﹐單看電腦特效就已經值回票價了。電影的特效畫面異常逼真﹐看得出來電影團隊的確下了不少功夫﹐務求把特效做到滿分。如果說<侏羅紀公園> (Jurassic Park) 裡的逼真恐龍是電影特效的一個里程碑﹐那<阿>片裡的納美世界是更上一層樓了。在這裡也無法祥述﹐裡頭每一個動﹑植物的造型﹐場景的美與真﹐的確是細膩得‘筆墨難以形容’﹐觀眾得自已進場去感受那一份視覺饗宴。影片再加上目不暇給﹑精彩萬分的動作場面﹐從頭到尾毫無冷場﹐節奏明快﹐肯定讓觀眾在電影院裡的兩個半小時裡看得‘醉生夢死’﹐忘了外頭塵世的一切煩擾﹐完全融入潘多拉星球及納美族人的世界裡。但同時也忘了電影許多蒼白﹑不足的地方。

故事本身並沒多大的驚喜﹐不必看故事大網進戲院都會猜到情節的發展會是怎樣﹐只要情節流暢就已經算是功德圓滿了﹐反正觀眾都被畫面給唬住了﹐也沒時間去想故事的細節。影片最叫人失望的地方是角色的塑造了。電影本身技術已臻另一個境界﹐可是角色的塑造却還停留在二十年前電影的樣版裡﹐造成故事本身無法追上電影技術的脚步﹐讓影片嚴重失衡。無論是心煩意燥的科學家﹑貪婪嘴臉的主管﹑兇神惡煞的指揮軍﹐到納美族裡的一大撮角色﹐好像都是從 Complete Idiot Guide 裡找出來似得﹐又或者是從某個電腦軟件的 Template 裡 Drag and Drop 出來用似得。。。總知給人的感覺就是不用腦所寫出來的。一個個‘個性鮮明’﹐一看就知道那個是忠的那個是奸的﹐連選角都跟角色極度‘貼切’﹐每個演員無論外型或表情都非常‘到位’﹐反正都是跟據樣版來辦事﹐好像由誰來演效果都會是一樣的﹐都是同樣的一號表情。總知就是讓我越看就越覺得不耐煩。雖然說影片本身的賣點是特效﹐但如此失敗的角色描寫實在為影片大打折扣﹐就像去看一場無論服裝﹑舞台設計﹑音響﹑樂隊都是一流的演唱會﹐但歌手本身却頻頻走音一樣﹐叫人不舒服。編劇就是導演占士。金馬倫 (James Cameron) 本人﹐難道 Budget 都去給了特效﹐ 請不起別的編劇?還是不肖花力氣在這一方面?

占士。金馬倫是我最喜歡的動作影片導演﹐<未來戰士> (The Terminator) ﹑<異型2> (Aliens) ﹑<真實謊言> (True Lies) 看了不懂多少遍還是很愛看。可是他一正經八百拍‘有水準’的影片我就看到頭痛。盡管<鐵達尼> (Titanic) 如何賣座如何獲獎無數﹐每次看到傑克和蘿絲在大難臨頭時還像英雄片裡的主角般滿船跑我就想吐。每次電視重播我都只選最後45分鐘鐵船斷成兩段的那一部份來看(有點黑心哦)。<阿>片成績如果超越<鐵>片一點也不出奇﹐但對我來說<阿>除了有更多更炫的特效外﹐它和<鐵>一樣都是過譽的影片。

影片大賣後立刻有人站出來說電影是抄襲他們的作品﹐不曉得是真是假。但我覺得本片跟二十年前奇雲。高士拿 (Kevin Costner) 拍的<與狼共舞> (Dances With Wolves) 有實在太多異曲同功之處﹐不信你找回<與> 片來看。都是話說男主角對生活感到極度消沈﹐被派到異域後經歷種種不同的生活體驗讓他重新找回生活的意義﹐重新振作起來。兩人同樣愛上異鄉的女子﹐被異族人感動後被同化﹐後來更連同異族人對抗自己的族人而被當成叛徒﹐最後歸類異族。<阿>片裡男主角跟納美人一起捕捉飛禽的一段更讓我想起<與>片裡奇雲跟紅番獵野豬的情節。未必真的發生抄襲事件﹐但種種巧合只能說兩大導演英雄所見略同。但相較起來﹐<與>讓人看了痛快許多。

啊!對了﹐影片的確發生了抄襲事件﹐那就是導演自己炒冷飯。影片裡出現的騎駕式機器人在<異型2>裡已經出現過了﹐就是薛歌妮韋花 (Sigourney Weaver) 最後穿上跟異型對打的那一架﹐只不過那時候它只是一部起重機。還有騎在飛行中的戰機上危險重重的對打動作情節也早出現過在<真實謊言>裡﹐那時候騎在戰機上的肉身是州長阿諾。

男主角山姆。沃辛頓 (Sam Worthington) 的精彩演出是影片裡唯一有‘人氣’的地方﹐其憂鬱的神情非常‘煞吃’﹐有種引人猜想:‘他心裡到底在想什麼’的能力。絕對是值得期待的新星。最可憐是女主角柔伊。沙达纳 (Zoe Saldana)﹐看完整套電影都不知道她長成什麼樣子。其余的演員說不上演得好或不好﹐就都是樣版戲。

走出戲院後﹐我真的找不到什麼讓我回味的地方。跟朋友喝了茶後看戲的感覺己經忘到七七八八了。。。